Deputatul neafiliat Andi Groșaru a suspendat ședința în plen a Camerei Deputaților, desfășurată luni, după ce a blocat microfonul pe care îl folosesc parlamentarii în timpul dezbaterilor. Groșaru s-a ținut cu mâinile de tribună și a refuzat să o părăsească timp de aproape 20 de minute. Ulterior, parlamentarul a explicat că, din punctul lui de vedere, ședința Camerei Deputaților s-a ținut nelegal.
Andi Groșaru a depășit mașina poliției la trecerea peste calea ferată
Groșaru a mărturisit că a fost exclus în mod nelegal, începând cu luna octombrie 2021, din comisiile de specialitate a Camerei Deputatilor, iar în iunie 2022, de asemenea în mod nelegal, din Grupul Parlamentar al Minorităților Naționale, după ce a sesizat o serie de încălcări ale codului de conduită parlamentară de către o serie de deputaţi membri ai acestui grup. De asemenea, Groșaru susține că a mai sesizat o serie de încălcări ale codului de conduită parlamentară de către o serie de deputați membri ai respectivului grup.
Numele lui Andi Groșaru apare în mai multe dosare după ce, pe 11 iulie 2021, a fost amendat de poliție pentru că a condus autoturismul marca Volkswagen Golf pe Șoseaua Portului din Giurgiu, efectuând manevra de depășire a echipajului de poliție aflat în mișcare, pe trecerea la nivel cu calea ferată, semnalizată corespunzător. De asemenea, Groșaru nu a respectat indicațiile polițistului rutier de a rămâne în interiorul autoturismului.
Pentru prima faptă, Groșaru a fost amendat cu 580 lei și i s-a suspendat carnetul de conducere pentru 60 de zile, iar pentru cea de a doua i s-a mai aplicat o amendă în cuantum de 580 lei. Andi Groșaru a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal, iar dosarul a fost înregistrat la Judecătoria Giurgiu, pe 13 iulie 2021, Direcția Generală de Poliție a municipiului București fiind intimat, conform datelor consultate de FANATIK pe portalul instanțelor de judecată.
Trupul unei tinere a fost turnat în beton în urmă cu peste 50 de ani. Abia acum polițiștii au aflat cine este și povestea ei ciudată
Din procesul-verbal a reieșit că Andi Groșaru a depășit pe trecerea de cale ferată. Analizând conținutul procesului-verbal prin prisma înregistrărilor video depuse de Groșaru, surprinse cu camera sa de bord, a reieșit că acesta a stat în spatele vehiculului de poliție până la a treia cale ferată de pe Șoseaua Portului și, înainte de aceasta, în dreptul liniei discontinui, a început depășirea autoturismului de poliție, însă nu s-a mai putut întoarce pe bandă înainte de a ajunge pe liniile de cale ferată.
Andi Groșaru a menționat că nu este funcțională calea ferată
În dosar se consemnează că s-a observat că nu este perfect vizibil indicatorul de cale ferată, însă, chiar dacă din unghiul în care se afla Andi Groșaru, este mai dificil de observat, fiind vorba de două indicatoare: unul de avertizare a existenței unei treceri la nivel cu calea ferată fără bariere și unul de avertizare a căii ferate fără bariere, care se folosesc împreună. Ambele semne de circulație sunt considerate suficiente pentru a naște în sarcina șoferilor obligația de a le respecta. Chiar dacă este preferabil în contextul dezvoltării tehnologiei să se utilizeze și semnale acustice și luminoase, nu este înlăturată contravenția de lipsa acestora.
Totodată, instanța a arătat că a fost nefondată și chiar irelevantă apărarea lui Andi Groșaru, în sensul că ar fi nefuncționale căile ferate, întrucât ele sunt funcționale, chiar dacă rar utilizate, dar și pentru că semnalizarea rutieră se aplică ori de câte ori este întâlnită, fiind exclusiv la dispoziția administratorului drumului să mențină sau să înlăture anumite semne. Instanța a considerat că petentul avea redusă posibilitatea de a observa indicatorul din cauza faptului că pe fundal erau copaci care ar fi putut să scadă vizibilitatea (semnul nu era obstrucționat de aceștia), dar și de faptul că drumul era într-o curbă ușoară.
În dosar se menționează că în filmare se observă, la o analiza atentă și chiar și în condițiile unei rezoluții mai slabe a filmării, că cele două indicatoare puteau fi văzute cu o diligență sporită, pe care Groșaru ar fi trebuit să o acorde, mai ales că în fața sa se afla o mașină inscripționată cu semnele poliției. Faptul că exista o porțiune de linie discontinuă după trecerea celorlalte căi ferate nu înlătură nici el existența contravenției. Prin urmare, instanța a consemnat că fapta a existat și a fost comisă de Andi Groșaru.
Emoție pură! Nadal a fost eliminat și și-a luat rămas-bun: ”O amintire de neuitat”. ”Râuri” de lacrimi în loja sa
Andi Groșaru a formulat apel, apoi a pierdut procesul
Cu privire la a doua faptă, de a nu respecta indicațiile polițistului, Andi Groșaru a recunoscut că a coborât din vehicul pentru a lămuri agenții de poliție cu privire la faptă, lucru care se vede și pe înregistrările depuse de el. El a menționat că nu se vede pe filmare că i s-a solicitat să rămână în mașină, însă nu este contestat acest fapt. În concluzie, pentru toate aceste considerente, instanța a constatat că procesul-verbal de contravenție a fost în mod legal şi temeinic întocmit, l-a menținut şi a dispus doar reindividualizarea sancțiunii, în sensul înlăturării amenzii de 580 lei pentru fapta de a depăși neregulamentar, urmând a înlocui amenda cu avertisment, se arată în dosarul consultat de FANATIK .
Această decizie a fost luată de Judecătoria Giurgiu pe 4 februarie 2022. Împotriva acestei sentințe, Andi Groșaru a formulat apel, solicitând anularea în totalitate a procesului-verbal, constatarea nulității dovezii şi a actelor subsecvente, eliminarea din baza de date informatică a Direcției Generale de Politie a Municipiului București a mențiunilor referitoare la reținerea permisului de conducere, eliminarea mențiunilor din baza de date informatizată a Ministerului Justiţiei a mențiunilor referitoare la dosarul cauzei, restituirea taxelor judiciare de timbru şi cheltuielilor ocazionate cu prezenta cauză. De asemenea, și DGPMB a formulat apel.
Dosarul a ajuns la Tribunalul Giurgiu care, pe 7 iulie 2022, a schimbat total decizia Judecătoriei Giurgiu, respingând, ca nefondată, plângerea contravențională formulată de Andi Groșaru împotriva procesului verbal de contravenție. De atunci, Andi Groșaru a cerut, în revizuire-apel, anularea procesului verbal de contravenție, dar și o cerere de strămutare a dosarului la București, cererile sale fiind respinse. Ultimul dosar de acest fel, aflat în stadiul de contestație în anulare-apel, a fost înregistrat la Curtea de Apel București pe 26 februarie 2024. Pe 28 martie 2024, instanța a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de Andi Groșaru.
