Discuția dintre editorialistul FANATIK și politologul Cătălin Avramescu a pornit de la recenta declarație a lui Eugen Tomac, de la Antena 3 CNN, care vorbea despre interesul pro-rus al lui George Simion, legat de Basarabia și construit pe teza unirii Republicii Moldova cu România. Cum devine țara vecină și „surioară” miză de diversiune, ne-a explicat profesorul universitar intervievat.
Avramescu: „Serviciile secrete românești ne sunt datoare!”
Ce se întâmplă cu Republica Moldova și care sunt interesele mai mult sau mai puțin „naționale” ori „naționaliste” ale unei părți din zona politică românească? Este o întrebare, deloc retorică, și ne macină pe toți. George Simion, liderul AUR, mizează pe această idee, dar, în același timp, este acuzat de o parte a opiniei publice că face „jocul” Rusiei. Politologul Cătălin Avramescu a descifrat „regulile jocului”, în exclusivitate pentru FANATIK:
„Referitor la interesul pro-rus al lui George Simion ar trebui să primim răspuns din partea serviciilor de informații. Fie liderul AUR este agent al spionajului rusesc – și din acest motiv nu înțeleg de ce nu se află după gratii sau măcar în tribunal –, fie serviciile de informații ar trebui să ne anunțe să-l lăsăm în pace, pentru că delirează singur și nu este agent al serviciilor ruse. Dar serviciile secrete românești sunt plătite să ne ofere acest răspuns, pe care nu l-au dat! Este scandalos!”.
„Însă personajul George Simion nu trebuie să fie racolat de spionajul rusesc, deoarece el face parte din categoria celor pe care Lenin îi numea „idioții utili”. Simion nu prea înțelege politica. Dacă îi arăți o hartă, nu se pricepe la tradiția și la istoria țărilor. Discursul său este brutal, primar, de „ultras” de pe stadion, care scuipă semințe, înjură și nici măcar nu se uită la meciul de fotbal” , a continuat profesorul universitar.
Coşmarul unui cuplu spaniol care călătorea în India. Soţia a fost violată în grup, iar soţul a fost bătut crunt
Acesta este de părere că liderul AUR nu este interesat cu adevărat de jocul politic, ce presupune construirea unui consens în jurul unor politici pe care le dorești implementate, de promovarea unor politici, etc., ci doar de jocul mediatic, care în acest moment îi aduce notorietate lui Simion.
„Pe el nu-l interesează politica, ci scandalurile. Cu cât acestea sunt mai aberante, demente și dezaxate, cu atât mai bine. Dacă politica devine ceva rațional, care presupune anumite scopuri, nu interesează…”.
Klaus Iohannis și Maia Sandu, dar România și Moldova? Pare o iubire imposibilă… dincolo de cetățeniile comune (sursa hepta.ro)
Unirea cu Republica Moldova, un refren pompos
Cătălin Avramescu susține că Ambasada Rusă își manifestă admirația pentru George Simion și pentru Diana Șoșoacă. Însă, „ei scuipă doar semințe pe peluza politicii”. Nu au nicio substanță. Potrivit afirmațiilor intervievatului nostru, aceste persoane vor unirea cu Republica Moldova doar la nivel declarativ.
„Care unire? Dincolo de acest refren pompos, pe care îl tot repetă cu gura plină, ce plan concret a elaborat acest domn, pentru a fi luat în seamă? Vine îmbrăcat într-un suman, cu ochii bulbucați și vrea unire” , a declarat politologul.
“Măcar Roger și Serena s-au retras cu demnitate!” Rafael Nadal, “mitraliat” după ultima apariție: “E oribil! Rușine!”
Întrebarea pe care o adresează acesta este legată de fondurile care ar fi necesare unirii între România și Basarabia și de țările care ar recunoaște-o. Spre exemplu, cu referire la actul de la 1 Decembrie 1918, personajele istorice care au realizat Marea Unire au avut un anumit plan.
Se pare că moldovenii simt nevoia să aibă un pașaport românesc și avantajele pe care acesta le creează. În multe țări, oameni care aparțin unor grupuri politice sau religioase sunt posesorii pașapoartelor altor țări. Este un tip de garanție. Acești oameni cred că se pot salva, consideră politologul.
Cum destabilizează Moscova, Chișinăul
Conform afirmațiilor profesorului Avramescu, Republica Moldova a fost mereu în vizorul serviciilor secrete rusești. Este clar că Rusia a încercat să destabilizeze Republica Moldova încă dinaintea programului independenței.
„De altfel, reamintesc că prima oară când Rusia s-a angajat într-o acțiune de sprijinire directă a separatismului, evenimentul nu s-a petrecut în Ucraina sau în Crimeea, ci în Republica Moldova. Atunci, Moscova i-a instigat la separatism, în mod direct, pe transnistreni. Vicepreședintele rus Aleksandr Ruțkoi, fost general de aviație, a mers la Tiraspol și le-a explicat cetățenilor că ei sunt… ruși.
Practic, Rusia nu face nimic nou. Este curios că noi abia acum începem să ne trezim în privința intereselor rusești în Moldova. Acestea au existat dintotdeauna, cu mai mult sau cu mai puțin succes. Din păcate, coloana a 5-a a Armatei Roșii, formată din trădători, este consistentă în Republica Moldova și, din păcate, inclusiv în România. Dar surprinzător este că…. suntem surprinși. Ne-am „prins” abia în cel de-al 12-lea ceas” , ne-a mai declarat politologul.
Se pare că, în ceea ce îl privește pe George Simion, deocamdată trebuie să aflăm care este miza legată de Republica Moldova. Dacă suntem atenți la acțiunile Federației Ruse, observăm că problematica Republicii Moldova este ținută la foc mic. În prezent, rușii nu pot interveni direct și consistent. Într-adevăr, există trupe în zonă, dar capacitatea lor de a destabiliza Moldova este inexistentă în acest moment.
Când intră Ucraina în ecuație
Cauza este legată de conflictul din Ucraina: „Nici Moscova nu-și poate permite să-i antagonizeze atât de dur pe ucraineni, încât aceștia să devină tentați să pătrundă, ei înșiși, în Transnistria și să elimine trupele rusești”.
„În acest moment, trupele rusești din Transnistria stau cuminți, cu capetele în tranșee, și Moscova fierbe Chișinăul la foc mic. Sigur, nu este cazul să ne amăgim, dar dacă Rusia ar câștiga războiul din Ucraina, imediat ar începe destabilizarea Republicii Moldova, și atunci am reveni la întrebarea de bază, legată de miză. În primul rând, aceasta este acapararea teritoriului” , consideră analistul politic.
Cătălin Avramescu este de părere că, din punct de vedere militar, în acest moment, Vladimir Putin nu poate face acest lucru. Rușii n-au fost capabili să cucerească Odessa. Până la începutul conflictului din Ucraina, Federația Rusă nu și-a îndreptat atât de mult privirea spre Moldova, pentru că avea subiecte mai consistente de abordat. Primul pe listă era Ucraina, unde nu au reușit să se impună. Primul pas era acaparaea zonei litoralului, iar al doilea, extinderea intereselor destabilizatoare în Republica Moldova.
„Rusia nu a făcut niciodată un secret din propria ei strategie, dar s-a împotmolit în Ucraina. Și să sperăm că se va împotmoli mult și bine, pentru că altfel ar fi jale! Dacă rușii ajung în Odessa, va fi rău pentru toată lumea” , a mai declarat, pentru FANATIK , Cătălin Avramescu.
Președintele rus Vladimir Putin nu are nevoie de nicio prezentare… (sursa hepta.ro)
Secretul testamentului lui Vladimir Putin
Și asta, deoarece, pentru Rusia, miza politică a Republicii Moldova este legată de extinderea către vest. Putin și-a pus la căpătâi testamentul său politic – refacerea Imperiului Țarist. Atât el, cât și apropiații săi afirmă foarte clar acest lucru, iar aici trebuie să fim categorici.
Această „refacere” are două forme. În primul rând, este vorba despre acapararea de teritorii, așa cum s-a întâmplat cu Crimeea, Donețk și Luhansk, zone ocupate și ulterior declarate drept parte a teritoriului rus.
„Este foarte probabil că, odată ajunși la Odessa, rușii vor încerca să anexeze Transnistria. A doua formă pe care ei o au în vedere trebuie sesizată din discursul politic al lui Vladimir Putin, legat de ceea ce, pe vremuri, sovieticii numeau „străinătatea apropiată” .
Practic, vorbim despre impunerea regimurilor-marionetă: „Discutăm despre aceeași tactică folosită de Adolf Hitler. Acesta avea două seturi de instrucțiuni. Primul era legat de teritoriile care urmau să fie anexate, iar al doilea, de teritoriile care trebuiau controlate” , este verdictul profesorului Avramescu.
Din acest punct de vedere, cel mai bun exemplu istoric este cel al Poloniei: „Anexarea Sileziei și a altor teritorii a creat formațiuni – marionetă. Dezmembrarea Cehoslovaciei și anexarea unor anumite teritorii este o altă dovadă. Lăsarea Slovaciei ca un stat, teoretic independent, dar în realitate controlat de o marionetă a ta este un alt exemplu. Acest procedeu a fost folosit atât de naziști, cât și de sovietici, iar acum este apanajul lui Vladimir Putin: «Ce nu poți anexa, controlezi! »”.
